Court ruling № 98460799, 21.07.2021, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

21 липня 2021 року справа № 580/2810/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Грінстром Україна” про встановлення способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Грінстром Україна” до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Грінстром Україна” про встановлення способу та порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі №580/2810/20, а саме:

- зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області виключити ТОВ “Грінстром Україна” з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області вчинити дії щодо реєстрації податкових накладних від 15.04.2020 №200, від 17.04.2020 №201, від 05.05.2020 №202, від 08.05.2020 №203, від 26.05.2020 №206, від 02.06.2020 №207.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.07.2021 для вирішення вказаної заяви призначено судове засідання на 21.07.2021 об 11 год. 00 хв., на яке сторони не прибули.

Відповідно до вимог ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неприбуття учасників справи не перешкодило розгляду заяви. На підставі ч.9 ст.205 КАС України суд вирішив розгляд заяви здійснювати у письмовому провадженні у зв`язку з неприбуттям учасників у судове засідання та відповідно до ч.4 ст.229 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає таке.

21.07.2021 представник заявника подав суду клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд врахував, що ст. 378 КАС України, яка регулює питання встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення суду, не передбачає процесуальних наслідків подання заявником клопотання про залишення без розгляду відповідної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Тому суд вирішив застосувати за аналогією п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, яким встановлений обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку задовольнити вищевказане клопотання та залишити заяву про встановлення способу та порядку виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 240, 295, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю “Грінстром Україна” – задовольнити.

Залишити без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Грінстром Україна” від 12.07.2021 (вх.№25723/21 від 12.07.2021) про встановлення способу та порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі №580/2810/20.

2. Копію ухвали направити заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підпитання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя О.А. Рідзель