Court ruling № 98460624, 21.07.2021, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/8045/20

УХВАЛА

21 липня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Ізяславського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 Ізяславський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області подав заяву про роз`яснення судового рішення, у якій просить роз`яснити рішення у адміністративній справі № 560/8045/20, оскільки йому незрозуміло, як саме виконувати рішення першої інстанції у частині зобов`язання відповідача оформити та видати ОСОБА_2 паспорта громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ, а саме: чи потрібно ОСОБА_2 отримати довідку про реєстрацію громадянином України.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Розгляд справи № 560/8045/20 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надаючи правову оцінку заяві Ізяславського районного сектора Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, суд зазначає наступне.

Рішенням Хмельницького окружного адміністратвиного суду від 22.02.2021 у справі №560/8045/20 позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправною відмову Ізяславського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області у видачі ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII. Зобов`язано Ізяславський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503 - XII.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Вказана норма процесуального права передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснено може бути судове рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки є високою ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Разом з тим, переліку критеріїв, за якими рішення повинно бути роз`яснене, стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України не містить. Тому незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям, а необхідність роз`яснення повинна бути викликана обґрунтованими обставинами, які має навести особа, що звертається з відповідною заявою.

За змістом заяви Ізяславського районного сектора Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, останній вказує на відсутність конкретизації в резолютивній частині судового рішення у частині зобов`язання відповідача оформити та видати ОСОБА_2 паспорта громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

Водночас зміст резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.02.2021 у справі № 560/8045/20 відповідає заявленим позивачем вимогам.

Разом з тим процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Відповідач у заяві фактично просить роз`яснити не рішення суду, а порядок його виконання.

Тому рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.02.2021 у справі № 560/8045/20 викладене відповідно до положень статей 241-243, статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України і додаткового роз`яснення не потребує.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Ізяславського районного сектора Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про роз`яснення рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 560/8045/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап