
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання призначення судового засідання
20 липня 2021 р. справа № 520/769/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви Державного комітету телебачення і радіомовлення України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Державного комітету телебачення і радіомовлення України до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -
встановив:
Заявник, Державний комітет телебачення і радіомовлення України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для подання виконавчого листа про стягнення адміністративно-господарського штрафу.
Дана заява відповідно до ст. 376 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні, з урахуванням періоду відпустки судді з 29.06.2021р. по 16.07.2021р.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 376 КАС України, суддя, -
ухвалив:
1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на 11:30 год. 26.07.2021 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.
2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.
3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Старосєльцева
The court decision No. 98460305, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 20.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 520/769/2020. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: