Court ruling № 98460137, 21.07.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2021 року Справа № 480/4285/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" до Головного управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО", звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу, в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Сумській області № 599 кп від 09.04.2021 про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ Агрофірма "Берегиня-Агро" дотримання податкового, валютного, іншого законодавств, з 01.01.2018 по 31.12.2020 та дотримання єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 30.04.2011 по 31.12.2020.

Ухвалою суду від 26.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання, у яке викликати учасників справи.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача:

- письмові пояснення з підтверджуючими доказами, з питання, коли та на підставі чого позивача було включено до плану-графіка проведення документальних перевірок на 2021 рік;

- копію акта складеного за налідками перевірки позивача та прийнятих на підставі акта рішень (в разі їх наявності).

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "БЕРЕГИНЯ-АГРО" до Головного управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утвореного на правах відокремленого підрозділу про визнання протиправним та скасування наказу судове засідання на 28 липня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 102.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Зобов`язати відповідача в 2-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- письмові пояснення з підтверджуючими доказами, з питання, коли та на підставі чого позивача було включено до плану-графіка проведення документальних перевірок на 2021 рік;

- копію акта складеного за налідками перевірки позивача та прийнятих на підставі акта рішень (в разі їх наявності).

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска