Court ruling № 98459413, 20.07.2021, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1340/5005/18

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа

до виконання

20 липня 2021 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної архітектурної-будівельної інспекції України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №1340/5005/18 за позовом Державної архітектурно – будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 та Стрийської міської ради про зобов`язання здійснити знесення самовільно збудованого об`єкту будівництва, -

У С Т А Н О В И В :

25.06.2021 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Державної архітектурної-будівельної інспекції України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №1340/5005/18 за позовом Державної архітектурно – будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 та Стрийської міської ради про зобов`язання здійснити знесення самовільно збудованого об`єкту будівництва.

У вказаній заяві заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №1340/5005/18 виданого судом 01.04.2021 року. Заявник також зазначає, що строк звернення пропущено з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги викладене, просимо суд визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - поважними.

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України заяву про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №1340/5005/18 від 25.04.2019 року задоволено позов Державної архітектурно – будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 та Стрийської міської ради про зобов`язання здійснити знесення самовільно збудованого об`єкту будівництва.

Судове рішення у даній справі набрало законної сили 17.02.2021 року.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України 11.03.2021 року подала в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду заяву про видачу виконавчого листа у справі №1340/5005/18.

19.05.2021 року стягувачем отримано супровідний лист Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2021 року № 1340/5005/18/22417/21 разом з виконавчим листом №1340/5005/18, яким зобов`язано ОСОБА_1 за власний рахунок здійснити знесення самовільно збудованого об`єкту будівництва – двохповерхову господарську будівлю розміром бічних стін у плані 4,10 х7,0 м. на АДРЕСА_1 .

Однак, даний виконавчий лист, який був скерований у Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) для примусового виконання був повернутий стягувачу без прийняття до виконання.

Як вбачається з вищевказаного виконавчого листа, кінцевою датою його пред`явлення до виконання є дата 17 травня 2021р.

Заявник зазначає, що на ту ж саму дату (17 травня 2021р.) припадає вручення стягувачу вказаного вище супровідного листа із виконавчим листом № 1340/5005/18 на поштове відділення (79018 м. Львів), а вручено стягувану 19.05.2021р.,що в свою чергу не уможливило вчасне скерування виконавчого документу для пред`явлення в органи державної виконавчої служби.

Окрім наведеного заявник звертає звернути увагу суду на дату видачі виконавчого листа, це є 1 квітня 2021р. Заява про видачу виконавчого листа стягувачем подано до суду 11.03.2021р., з суду виконавчий лист надійшов поштою стягувачу 19.05.2021 р.

За таких обставин, стягувач вважає що обставини, які описані вище і які стали підставою для повернення стягувану без прийняття до виконання виконавчого листа №1340/5005/18 є поважними, а тому пропущення строк для пред`явлення до виконання підлягає поновленню.

Проаналізувавши вищевикладене, суд вважає, що позивачем строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено із незалежних від нього причин.

Таким чином, судом враховуються обґрунтування заявника поданої заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа №1340/5005/18 до виконання, оскільки у відповідності до вимог ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, які не залежали від його волі. Відповідач жодних належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суду не надав.

Відтак, пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В :

заяву представника Державної архітектурної-будівельної інспекції України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №1340/5005/18 за позовом Державної архітектурно – будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 та Стрийської міської ради про зобов`язання здійснити знесення самовільно збудованого об`єкту будівництва - задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1340/5005/18 виданого Львівським окружним адміністративним судом 01.04.2021 року про зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок здійснити знесення самовільно збудованого об`єкту будівництва – двоповерхову господарську будівлю розміром бічних стін у плані 4,10 х 70 м за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М.Сакалош