ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А
03.09.07 Справа № 3/204.
Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо", м. Лисичанськ Луганської області
до ТОВ Шахтоуправління "Привольнянське", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 120 000 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Пчелинцев В.В. - директор, наказ №15 від 07.12.98;
від відповідача –не прибув;
в с т а н о в и в :
Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.06.06 по справі № 3/204 заява позивача задоволена, змінено спосіб виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.05.06 по справі № 3/204, звернувши стягнення боргу у сумі 120000 грн. 00 коп., держмита - 1200 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу - 118 грн. 00 коп. на майно ТОВ Шахтоуправління “ Привольнянське ”.
На виконання ухвали 16.06.06 позивачу видано наказ.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.07.07 по справі № 3/204 виправлено описку, та викладено п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 16.06.06 у справі №3/204 у такій редакції: "Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.05.06 по справі № 3/204, звернувши стягнення боргу у сумі 120000 грн. 00 коп., держмита –1200 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. 00 коп. на майно ТОВ Шахтоуправління "Привольнянське", Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Пирогова,5, код 31805930, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо", м. Лисичанськ, вул. Первомайська, 201 б, код 24846888."
Таким чином, у 2 абзаці наказу господарського суду Луганської області від 16.06.06 у справі № 3/204 допущено помилку, а саме вказано:
"Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.05.06 по справі № 3/204, звернувши стягнення боргу у сумі 120000 грн. 00 коп., держмита - 1200 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу - 118 грн. 00 коп. на майно ТОВ Шахтоуправління "Привольнянське ";
тоді як слід:
"Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.05.06 по справі № 3/204, звернувши стягнення боргу у сумі 120000 грн. 00 коп., держмита –1200 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. 00 коп. на майно ТОВ Шахтоуправління "Привольнянське", Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Пирогова,5, код 31805930, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо", м. Лисичанськ, вул. Первомайська, 201 б, код 24846888".
За таких обставин, допущену помилку слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Виправити помилку, що була допущена при комп’ютерній верстці наказу від 16.06.06 у справі № 3/204.
2. Викласти 2 абзац наказу господарського суду Луганської області від 16.06.06 у справі № 3/204:
"Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.05.06 по справі № 3/204, звернувши стягнення боргу у сумі 120000 грн. 00 коп., держмита –1200 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн. 00 коп. на майно ТОВ Шахтоуправління "Привольнянське", Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Пирогова,5, код 31805930, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо", м. Лисичанськ, вул. Первомайська, 201 б, код 24846888".
3. Наказ від 16.06.06 у справі № 3/204 виконувати з урахуванням даної ухвали.
4. Оригінал наказу від 16.06.06 у справі № 3/204 повернути позивачу.
5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Т.Л.Калашник
The court decision No. 984589, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3/204. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: