Court ruling № 98458686, 19.07.2021, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 липня 2021 рокуСправа № 280/5394/21 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 до Оріхівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 (далі - позивач) до Оріхівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, викладене у формі листа №Л-7/6/2334-21 від 26.05.2021 про відмову в оформленні та видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року;

2) зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року (на паперових носіях), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування засобів Єдиного державного демографічного реєстру, а саме: без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Єдиному державному демографічному реєстрі та будь-якого іншого цифрового ідентифікатора, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованого зразка підпису, без відцифрованих відбитків пальців рук.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.07.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, у якій необхідно: 1) уточнити позовні вимоги щодо номеру та дати прийняття оскаржуваного рішення (листа), або надати до суду належним чином засвідчену копію листа №Л-7/6/2334-21 від 26.05.2021; 2) визначити суб`єктний склад учасників справи відповідно до змісту заявлених позовних вимог.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем подано дві копії позовної заяви (уточненої), за змістом якої позивач просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Оріхівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, викладене у формі листа №Л-7/6/2334-21 від 26.05.202,1 про відмову в оформленні та видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року;

2) зобов`язати Оріхівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року (на паперових носіях), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування засобів Єдиного державного демографічного реєстру, а саме: без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Єдиному державному демографічному реєстрі та будь-якого іншого цифрового ідентифікатора, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованого зразка підпису, без відцифрованих відбитків пальців рук.

Розглянувши копії позовної заяви (уточненої), подані на виконання вимог ухвали суду від 05.07.2021 про залешення позовної заяви без руху, суд встановив, що недоліки позовної заяви усунені не в повному обсязі, крім того, позовна заява (уточнена) не відповідає вуимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Так, в ухвалі від 05.07.2021 про залешення позовної заяви без руху було напропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог щодо щодо номеру та дати прийняття оскаржуваного рішення (листа), або надання до суду належним чином засвідченої копії листа №Л-7/6/2334-21 від 26.05.2021.

Зазначене зумовлено тим, що до позовної заяви додано рішення про відмову в оформленні та видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року, оформлене листом №Л-7/6/2334-21/2334/4272-21 від 28.05.2021, тобто рішення, яке має інший номер та дату ніж те, яке просить скасувати позивач.

Разом з тим, в даній частині позовні вимоги не приведені у відповідність до ухвали від 05.07.2021 про залешення позовної заяви без руху.

Крім того, позовна заява подається до суду в оригіналі із наданням її копій відповідно до кількості учасників справи.

До суду надано дві копії позовної заяви (уточненої), засвідчені позивачем, проте оригінал позовної заяви не наданий.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали від 05.07.2021 підлягає продовженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 160, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 до Оріхівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, до десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання оригіналу позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи, у якій необхідно уточнити позовні вимоги щодо номеру та дати прийняття оскаржуваного рішення (листа), або надати до суду належним чином засвідчену копію листа №Л-7/6/2334-21 від 26.05.2021.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко