Court ruling № 98458028, 21.07.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2021 року Справа №160/2712/19Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В. розглянувши заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області, подану в порядку статті 379 КАС України, у справі за позовом ТОВ «Заубер холдінгс Україна» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та ДФС України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області 12.07.2021 до суду надійшла заява про заміну відповідача у справі за позовом ТОВ «Заубер холдінгс Україна» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та ДФС України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку перебуванням судді Коренева А.О. у тривалій відпустці, відповідно до Розпорядження від 12.07.2021 №395д та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу №160/2712/19 розподілено судді Маковській О.В.

Відповідно до Довідки управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, справу №160/2712/19 передано судді Маковській О.В. – 20.07.2021.

Розглянувши дану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не додано доказів направлення заяви іншим учасникам справи, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ГУ ДПС у Дніпропетровській області, подану в порядку статті 379 КАС України, у справі за позовом ТОВ «Заубер холдінгс Україна» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та ДФС України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена шляхом подання через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Маковська