Court ruling № 98456907, 21.07.2021, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/3696/21

Номер провадження 2/629/1152/21

УХВАЛА

про відкриття провадження

21 липня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву Адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» (місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 13, оф. 205) до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів за договором, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Адвокатського бюро «Дмитра Ципліцького» грошові кошти у сумі 3535 грн. за неоплачений рахунок № НОМЕР_1 від 16.04.2021 року та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що 21 листопада 2019 року між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Дмитра Ципліцького» в особі керуючого бюро - адвоката Ципліцького Д.О., що діє на підставі Статуту, було укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги №21112019. Згідно з п.2.1 Договору Адвокатське бюро на підставі звернення Клієнта прийняло на себе зобов`язання з надання правової допомоги у вигляді представництва інтересів Клієнта з питання визнання незаконним звільнення з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, звернення до суду з позовом про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також представництво в суді. Відповідно до п. 3.2 Договору, Клієнт зобов`язується прийняти виконану роботу Адвокатського бюро, оплатити її у розмірі та строки, встановлені у відповідних рахунках, що будуть виставлені Клієнту та підписати відповідні акти прийому-передачі. Представництво інтересів ОСОБА_1 здійснювалося адвокатом Малойваном Є.І. на підставі ордеру серії ХВ №1309000869 від 21.11.2019 року. За весь час дії Договору сторони добросовісно виконували його умови: Адвокатське бюро, в особі адвоката Малойвана Є. І., надавало відповідачу правову допомогу, за результатом чого Клієнту були виставлені відповідні рахунки. Рахунок №000294 від 16.04.2021 року 3535,00 грн. не був оплачений відповідачем, акт прийому-передачі не був підписаний останнім. Відповідач почав уникати контактів з Адвокатським бюро, в зв`язку з чим вимушені були звертатися до ОСОБА_1 з письмовою вимогою про сплату Рахунку №000294 від 16.04.2021 року, який був отриманий Клієнтом у мобільному додатку WhatsApp та електронною поштою. Відправлення з вимогою, адресоване відповідачу, було повернуто «Укрпоштою» за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання. Враховуючи ігнорування даної вимоги, змушені звертатися до суду з метою захисту наданих їм законом прав.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 17 серпня 2021 року о 14-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов