Court ruling № 98456693, 21.07.2021, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 952/537/21

Номер провадження 2/952/192/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

21.07.2021 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова Компанія « Кредит – Капітал» , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова Компанія « Кредит – Капітал» , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши вищевказаний позов, вважаю, що його пред`явлено з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Від позивача не надходило клопотання про розгляд позову в порядку спрощеного позовного провадження, тому справа призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про витребування доказів, а саме: виконавчого напису та документів, на підставі яких його було винесено.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що вказані у клопотанні документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Звертаючись із позовом, позивач заявив клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору. Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати

Згідно правил ч. 2ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи, обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Особа, яка подає відповідну заяву, повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У клопотанні про зменшення розміру та відстрочення сплати судового збору позивач навів обставини, які свідчать про скрутне матеріальне становище. А саме, позивач вказує, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем не в змозі сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі, оскільки на даний час вона не працює, та перебуває на обліку в центрі зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36,12,81,187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про зменшення розміру та відстрочення сплати судового збору – задовольнити.

Зменшити позивачу ОСОБА_1 розмір належних до сплати судових витрат до 500 грн., пов`язаних з розглядом справи, та відстрочити сплату судового збору у термін до 15.08.2021 року.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « Фінансова Компанія « Кредит – Капітал» , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області на 12 серпня 2021 року о 09.00 год.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршицького Ігора Вікторовича ( 03151, м. Київ, просп.. Повітрофлотський,, 76-Г) :

-належним чином засвідчений виконавчий напис № 4368, виданий 19.01.2021;

-документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 4368, виданий 19.01.2021 року.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « Кредит – Капітал ( Код ЄДРПОУ 35234236, 79018, м. Львів, Львівська область, вул. Смаль- Стоцького, буд.1 корп. 28) :

-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , який був пред`явлений приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису № 4368, виданого 19.01.2021;

-документи, які підтверджують заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ « Фінансова Компанія « Кредит Капітал» та її суму.

Вказані вище оригінали або належним чином засвідченні копії документів надати на адресу суду в строк до 12 серпня 2021 року.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.Уразі неповідомлення суду пронеможливість подати докази, витребувані судом, а також занеподання таких доказів зпричин, визнаних судом неповажними, суд застосовує довідповідної особи заходи процессуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко