Court ruling № 98456563, 21.07.2021, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/877/20

Провадження № 2/615/96/21

УХВАЛА

21 липня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.

при секретареві Момот Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального судового провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» до Валківської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Огульчанське-Плюс», Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» до Валківської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Огульчанське-Плюс», Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі.

Позивач вимагає:

- визнати протиправним та скасувати рішення Новомерчицької сільської ради XXXII сесії VII скликання від 31.10.2019 року №377-VІІ «Про надання в оренду земельних ділянок з земель невитребуваних земельних ділянок (паїв) ОСОБА_1 на території Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області»;

- визнати недійсним договір оренди землі від 28.12.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та Новомерчицькою сільською радою Валківського району Харківської області щодо земельної ділянки площею 3,7444 га, кадастровий номер 6321285000:01:000:0707, визнати припиненим право оренди ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3,7444 га, кадастровий номер 6321285000:01:000:0707.

23.06.2021 року представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надійшло, заяв з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача до суду також не надходило.

У зв`язку із неявкою представника позивача судове засідання було відкладено на 21.07.2021 року.

Так, 21.07.2021 року представник позивача повторно не з`явився у судове засідання, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надійшло, заяв з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача до суду також не подано.

21.07.2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Ніколаєва В.І. надійшло клопотання, в якому останній прохав, в разі повторної неявки представника позивача залишити позов без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки представник позивача повідомлявся належним чином про день, час та місце судового розгляду, однак повторно не з`явився у судове засідання та повторно не повідомив про причини неявки, заяв про розгляд справи у його відсутність або клопотань про відкладення розгляду справи представником позивача також не надавалось, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» до Валківської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Огульчанське-Плюс», Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі - залишити без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТ ХОЛДИНГ» право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Товстолужський