Court ruling № 98455869, 19.07.2021, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/6876/17

2-во/214/71/21

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

19 липня 2021 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гриня Н.Г., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Гомабренко Е.С. про виправлення описки у судовому наказі №214/6876/17 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за отриманні послуги з централізованого постачання холодної води, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Гомабренко Е.С. звернулася до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в судовому наказі Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/6876/17, 2-н/214/762/17, а саме просила вказати вірним адресу реєстрації боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеного « АДРЕСА_2 ».

Згідно з частинами першою, другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За правилами частини 1 статті 432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, приходить до висновку, що описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Гомабренко Е.С. про виправлення описки в судовому наказі №214/6876/17. 2-н/214/762/17 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за отриманні послуги з централізованого постачання холодної води - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі №214/6876/17, 2-н/214/762/17 від 14 грудня 2017 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за отриманні послуги з централізованого постачання холодної води, вважати вірним адресу реєстрації боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 » замість помилково зазначеного « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 19 липня 2021 року.

Суддя Н.Г. Гринь