
Справа № 212/4714/17
6/212/124/21
У Х В А Л А
21 липня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
встановив:
20 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Дослідивши заяву на предмет її відповідності вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху враховуючи наступні обставини.
Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заяваповинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, заявник в заяві вказує, що судовий наказ був втрачений і дублікат судового наказу потрібен для звернення до виконавчої служби для подальшого стягнення аліментів, однак до заяви не долучає жодного документу, який би підтверджував втрату судового наказу.
Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості вирішити питання про видачу дублікату, суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.95, 177,185, ЦПК України, суддя,-
постановив:
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху, надавши у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику копії ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Я. Чорний
The court decision No. 98455488, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 212/4714/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: