Court ruling № 98454860, 21.07.2021, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/34106/19

Провадження № 2/127/5023/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Яковенко Д.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про повторне направлення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2020 року для проведення призначеної у справі комплексної судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня №3» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач та його представник подали клопотання про повторне направлення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2020 року постановленої у справі для проведення призначеної комплексної судово-медичної експертизи, мотивуючи тим, що для правильного вирішення спору щодо відшкодування шкоди, завданої здоров`ю позивача, необхідні спеціальні знання. Додатково зазначили, що судом у вказаній цивільній справі вже направлялась повторно ухвала суду від 14.02.2020 року для проведення комплексної судово-медичної експертизи, відповідно до ухвали суду від 01.04.2021 року, проте ухвала суду від 14.02.2021 року була повернута Вінницьким обласним бюро судово-медичної експертизи без виконання. У супровідному листі №469 від 15.06.2021 року за підписом начальника бюро В.В. Жук, зазначено, що надані матеріали, зокрема медична картка стаціонарного хворого №1658/452 Вінницької міської клінічної лікарні №3 на ім`я ОСОБА_1 містить ознаки внесених змін, що не дає можливості використовувати надану медичну карту в подальшому в якості експертного матеріалу, а також про те, що вирішення питань 2-4 ухвали суду від 14.02.2020 року можливе після встановлення первинного змісту записів в медичних документах на ім`я ОСОБА_1 . Представник позивача з такою підставою повернення ухвали суду без виконання не погоджується, оскільки питання відновлення первинного змісту записів у медичних документах на ім`я ОСОБА_1 фактично вже було вирішено, що підтверджується висновком експерта №6133/20-21 від 02.02.2021 року, яким було надано відповіді щодо внесених змін в медичну документацію на ім`я ОСОБА_1 та який міститься в матеріалах справи (а.с. 155-160) і був наданий Вінницькому обласному бюро судово-медичної експертизи для проведення призначеної ухвалою суду від 14.02.2020 року у справі комплексної судово-медичної експертизи в частині вирішення питань 2-4 ухвали. Тому, позивач та його представник просили повторно направити ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2020 року до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи та зауважити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи про відповідальність за відмову від дачі висновку.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання представника позивача підтримав та просив направити повторно ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2020 року до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи для її виконання.

З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для правильного вирішення спору та для повного з`ясування та встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання представника позивача про повторне направлення ухвали суду від 14.02.2020 року для проведення призначеної у справі комплексної судово-медичної експертизи, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 103, п.1 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про повторне направлення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2020 року для проведення призначеної у справі комплексної судово-медичної експертизи – задовольнити.

Направити повторно ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2020 року для проведення призначеної комплексної судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня №3» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, з врахуванням вимог ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2021 року та висновку експерта №6133/20-21 від 02.02.2021 року, що міститься в матеріалах справи, яким було надано відповіді щодо внесених змін в медичну документацію на ім`я ОСОБА_1 .

Зняти з вирішення експертів питання №1 - «Чи містить медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_1 та результати його лабораторних та інструментальних досліджень ознаки підробки (внесення виправлень тощо)?»

На вирішення експертів поставити питання №2-4 зазначених у резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2020 року:

2. Чи відповідали дії лікаря під час призначення, підготовки та проведення оперативного лікування ОСОБА_1 встановленим стандартам (наказам МОЗ, клінічним протоколам та інш.) надання медичної допомоги?

3. Чи є причинний зв`язок між втратою зору (на ліве око) ОСОБА_1 та діями лікаря ОСОБА_4 .? Якщо так, то визначити яка завдана ОСОБА_1 шкода (відсоток втрати зору на ліве око) тощо, та визначити відсоток втрати загальної та професійної працездатності?

4. Встановити стан зору на ліве око ОСОБА_1 станом на час виписки (23.05.2018 року) та станом на час проведення експертизи?

Дозволити експертам при необхідності залучати відповідних спеціалістів для проведення експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням комплексної судово-медичної експертизи щодо вирішення питань №2 – №3 покласти на позивача.

Витрати, пов`язані з проведенням комплексної судово-медичної експертизи щодо вирішення питання №4 покласти на відповідача.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи.

Попередити експертів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 21.07.2021 року.

Суддя: