
2/130/681/2021
130/1169/21
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
21.07.2021 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Жмеринської окружної прокуратури, Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування шкоди, заподіяної особі внаслідок триваючої бездіяльності відповідачами у кримінальних справах з 2016 року до дня реєстрації позову в суді,
ВСТАНОВИВ:
21.07.2021 сторони в підготовче судове засідання не з`явились.
Позивач подав заяву про відкладення розгляду справи через те, що він буде проходити вакцинацію.
Також не відносно всіх відповідачів наявні підтвердження про їх належне повідомлення про час та місце розгляду справи, тому розгляд справи слід відкласти.
З огляду на вищевикладене суд, керуючись ст. 223 ЦПК України, пришов до висновку про відкладення розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, керуючись ст. ст. 19, 223, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у справі на 15:00 год. 13.09.2021.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Заярний
The court decision No. 98454476, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 130/1169/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: