
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 липня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/752/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 13-01/21 від 13.01.2021 року
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АРИС-ЮГ”,
код ЄДРПОУ 31745725, вул. О.Мишуги,10, оф.213,214, м. Київ, 02141;
ariskiev@ln.ua
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « Закопадь»
код ЄДРПОУ 35194969, вул. Михайло-Коцюбинське шосе, 1, м. Чернігів, 14011,
про стягнення 118 483,13 грн
ВСТАНОВИВ:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “АРИС-ЮГ” звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Закопадь” про стягнення 118 483,13 грн заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договорів № 90/5 від 03.01.2018, № 90 від 03.01.2018.
В прохальній частині позовної заяви позивачем викладене прохання про стягнення з відповідача 118 483,13 грн основного боргу; 3662,81 грн пені; 1533,00 грн 3% річних; 3199,17 грн; 2270,00 грн та інших судових витрат без зазначення їх суми. При цьому в наступних пунктах прохальної частини позову викладене прохання про видачу судових наказів на стягнення з боржника 118483,13 грн основного боргу; 3662,81 грн пені; 1343,00 грн3% річних; 2270,00 грн судового збору та інших судових витрат без зазначення їх суми. В даних пунктах прохальної частини позову позивачем не зазначено про видачу судових наказів на стягнення з боржника 3199,17 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У позовній заяві позивачем не надано жодних належних обґрунтувань (та за наявності доказів) щодо орієнтовних судових витрат, які позивач вже поніс та/або витрат, які він очікує понести. Тобто, позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк у 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду: уточнення ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, шляхом подання до суду уточнення ціни позову та обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.
3.Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала складена та підписана 21.07.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
The court decision No. 98454016, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 927/752/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: