Court ruling № 98453846, 20.07.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.07.2021
Case No.
922/735/21
Document №
98453846
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"20" липня 2021 р.Справа № 922/735/21 вх. № 735/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання : Зубко Ю.В.

за участю :

розпорядника майна : Жулінський В.Б., свідоцтво № 732 від 04.04.2013 року

представника ТОВ "Агрус Торг" : Гардаушенко С.П., довіреність №20/02/21Д від 20.02.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3512 від 28.07.2010

розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Жулінського В.Б. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орельєн"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.04.2021 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Орельєн", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті ВГСУ, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

До господарського суду 19.07.2021 надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Жулінського В.Б. (вх. № 16729), в якому він просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Жулінського В.Б. про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ "Орельєн" за період з 01.04.2021 року по 20.07.2021 року у розмірі 65612,00 грн.; перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Жулінського В.Б. суму коштів у розмірі 54000,00 грн. авансованих ініціюючим кредитором ТОВ "Аргус Торг" .

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна підтримує заявлене клопотання, просить суд затвердити поданий ним звіт та сплатити йому основну грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Орельєн" в сумі 54000,00 грн.

Представник ініціюючого кредитора не заперечує з приводу затвердження сплати грошової винагороди розпоряднику майна.

Розглянувши матеріали справи та клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Жулінського В.Б., заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2021 встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Жулінського В.Б. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Орельєн" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

Судом встановлено, що ініціюючим кредитором - ТОВ "Аргус Торг" у даній справі сплачено на депозитний рахунок господарського суду Харківської області авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 54000,00 грн. Вищезазначене підтверджується платіжним дорученням №11 від 23.02.2021, яке додане ініціюючим кредитором до заяви про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна - перед забезпеченим кредитором.

На виконання вимог ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий Жулінський В.Б. на засіданні комітету кредиторів боржника (протокол № 01-ЗКК від 05.07.2021) прозвітував про нарахування та виплату основної грошової винагороди. За результатами засідання комітетом кредиторів ТОВ "Орельєн" 05.07.2021 було прийнято рішення, зокрема, схвалити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Жулінського В.Б. сумі 54000,00грн. (18000 х 3 місяці).

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого Жулінського В.Б. за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Орельєн" на суму 54000,00 грн., що включає період з 01.04.2021 по 01.07.2021, який був схвалений зборами комітету кредиторів боржника, суд вважає його вірним і таким, що відповідає приписам ухвали суду від 01.04.2021 року та Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, суд зазначає, що в поданій заяві арбітражний керуючий Жулінський В.Б. просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.04.2021 року по 20.07.2021 року у розмірі 65 612 грн.

Натомість, як вже було зазначено раніше, на комітеті кредиторів боржника, який відбувся 05.07.2021 року, був розглянутий та схвалений звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Жулінського В.Б. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 54000,00 грн., доказів звітування та схвалення звіту розпорядника майна у відповідності до вимог ч.5 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства за період з 01.04.2021 року по 20.07.2021 року у загальному розмірі 65612 грн. матеріали справи не містять.

Враховуючи вищенаведене та те, що комітетом кредиторів ТОВ "Орельєн" схвалено звіт арбітражного керуючого Жулінського В.Б. про основну грошову винагороду на загальну суму 54000,00 грн, на підставі приписів ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна частково та затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "Орельєн" арбітражного керуючого Жулінського В.Б. про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 54000,00 грн. за період з 01.04.2021 по 01.07.2021 та здійснити виплату з депозитного рахунку господарського суду в межах авансованої ініціюючим кредитором суми в розмірі 54000,00 грн., в решті вимог відмовити.

За таких обставин, керуючись ч. 2, ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Жулінського В.Б. задовольнити частково.

2. Затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "Орельєн" арбітражного керуючого Жулінського В.Б. про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 54000,00 грн. за період з 01.04.2021 по 01.07.2021 року.

3. Здійснити виплату основної грошової винагороди в сумі 54000,00 грн в межах грошових коштів, які надійшли від ТОВ "Агрус Торг" (згідно платіжного доручення №11 від 23.02.2021 на суму 54000,00 грн) з депозитного рахунку господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, код ЄДРПОУ 03500039, рахунок № UA328201720355249002000009249, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) на користь арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича (код одержувача НОМЕР_1 , банк одержувача : АТ "СКАЙ БАНК", код 09620081, рахунок № НОМЕР_2 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Орельєн" ).

В решті вимог відмовити.

3. Ухвалу направити комітету кредиторів, арбітражному керуючому Жулінському В.Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 20.07.2024 року.

Ухвалу підписано 21.07.2021 року

Суддя Міньковський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98453846 ?

Документ № 98453846 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98453846 ?

Дата ухвалення - 20.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98453846 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98453846 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98453846, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 98453846, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 98453846 refers to case No. 922/735/21

This decision relates to case No. 922/735/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98453845
Next document : 98453847