Court ruling № 98453801, 16.07.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.07.2021
Case No.
922/2522/21
Document №
98453801
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" липня 2021 р.Справа № 922/2522/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс" (62403, Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. Островського, 50; ідент. код 32227053);

до Приватного-орендного сільськогосподарського підприємства "НАРЕК" (64552, Харківська область, Сахновщинський район, село Катеринівска; ідент. код 30959825);

про стягнення 463990,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Украгроресурс", 24.06.2021 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Приватного-орендного сільськогосподарського підприємства "НАРЕК" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 463990,80 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 07-С3, укладеним між сторонами 25.01.2018 р., в частині здійснення оплата за поставлений товар, у зв`язку з чим у останнього утворився основний борг в розмірі 147126,18 грн. Крім того, в порядку приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України та п.п. 11.5 договору, на суму заборгованості позивачем було нараховано 40% річних у розмірі 168368,88 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1362,80 грн.; в порядку приписів п.п. 11.3, 11.8 договору, на суму заборгованості позивачем було нараховано пеню у розмірі 102995,09 грн. за період з 26.06.2018 по 22.06.2021, а також в порядку приписів п.п. 11.4 договору, на суму заборгованості позивачем було нараховано штраф у розмірі 30% у розмірі 44137,85 грн. Одночасно позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 6959,86 грн., сплаченого позивачем за подання даної позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 червня 2021 року позовну заяву ТОВ "Украгроресурс" було залишено без руху; надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків встановлених судом.

Вищевказана ухвала господарського суду Харківської області від 29.06.2021 про залишення позову без розгляду, яка була направлена на адресу позивача зазначену у позовній заяві (62403, Харківська область, Харківський район, с. Бабаї, вул. Островського, 50), була повернута на адресу суду 12.07.2021 р. з довідкою "Укрпошти" про повернення поштового відправлення із зазначенням причине повернення "інше".

За приписами п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Довідка "Укрпошти" про повернення поштового відправлення з причини "інше" датована 10.07.2021 р.

Отже, встановлений судом в ухвалі суду 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви сплив.

Станом на 16 липня 2021 року ТОВ "Украгроресурс" не виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 29 червня 2021 року та не усунуто недоліки позовної заяви, що визнається судом суб`єктивною поведінкою позивача щодо реалізації своїх прав.

У частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивач не усунув встановлені судом недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Керуючись статтями 174, 242, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи (вх. № 2522/21 від 24.06.2021 р.) Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроресурс".

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 254 - 256 ГПК України, з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 16.07.2021.

Суддя Шатерніков М.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 98453801 ?

Документ № 98453801 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98453801 ?

Дата ухвалення - 16.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98453801 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98453801 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98453801, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 98453801, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 98453801 refers to case No. 922/2522/21

This decision relates to case No. 922/2522/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98453800
Next document : 98453802