
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.07.2021 Справа № 920/647/21 Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши клопотання представника Шосткинської міської ради (вх. № 2803 від 20.07.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/647/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Шостка Агростандарт” (41114, Сумська обл., Шосткинський р-н, село Погребки, вулиця Зарічна, будинок 40А), до відповідача - Шосткинської міської ради (41100, Сумська обл., місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фермерського господарства "РІДНИЙ АГРОКРАЙ" (Україна, 41120, Сумська обл., Шосткинський р-н, село Ображіївка, вулиця Вербова, будинок 14), про визнання незаконним та скасування п. 54 рішення Шосткинської міської ради від 14.05.2021,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою від 17.06.2021 господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі № 920/647/21 та призначив підготовче засідання на 26.07.2021, 11:00.
20.07.2021 від представника відповідача до суду надійшло додаткове пояснення (вх. №2803 від 20.07.2021), в якому викладене клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.
Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Судом встановлено, що технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/647/21, призначеного господарським судом Сумської області на 26.07.2021 об 11 год. 00 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", 26.07.2021 у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області заброньований час, на який призначено розгляд справи № 920/647/21.
У зв`язку з зазначеним, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Шосткинської міської ради (вх. № 2803 від 20.07.2021) про участь у судовому засіданні по справі № 920/647/21 26.07.2021 в режимі відеоконференції у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (через відсутність технічної можливості для проведення відеоконференцзв`язку.
Разом з цим, відповідно до ст. 197 ГПК України суд повідомляє учасника справи про наявність в Господарському суді Сумської області технічної можливості для участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання представника Шосткинської міської ради (вх. № 2803 від 20.07.2021) про участь у судовому засіданні 26.07.2021 в режимі відеоконференції по справі № 920/647/21 - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 21.07.2021.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
The court decision No. 98453757, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 920/647/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: