Court ruling № 98453439, 21.07.2021, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2115/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали заяви від 15.07.2021 р. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” про поворот виконання рішення суду від 20.07.2015 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Аккорд”

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група";

Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дельта банк";

Національного банку України;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос"

про стягнення 10490307,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла заява від 15.07.2021 р. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” про поворот виконання рішення суду від 20.07.2015 р. у справі 911/2115/15.

Подана заява Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” про поворот виконання рішення суду від 20.07.2015 р. у справі 911/2115/15 не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заявником не дотримано вказаних вимог. Заявником у заяві не вказано прізвище та ініціали судді, в провадженні якого знаходилася справа.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Заявником не дотримано вказаних вимог. Заявником додано до заяви, зокрема, копію постанови № 49372586 від 16.11.2015 р. та копію постанови № 49372586 від 04.12.2015 р., проте вказані копії документів відсутні в переліку, доданих до заяви документів.

В переліку документів, доданих до позовної заяви, зазначено копію постанови № 4937258 від 16.01.2015 р. та копію постанови № 49372586 від 14.12.2015 р., копії яких до заяви не додано.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення заяви про поворот виконання рішення суду від 20.07.2015 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент", заявником додано опис вкладення у цінний лист № 0103329892836 від 16.07.2021 р., накладну № 0103329892836 від 16.07.2021 р. та чек від.16.07.2021 р. Проте, як вбачається вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, заявником було направлено заяву на адресу: м. Київ, вул. Верхній Вал, буд 68, оф. 211, що не є адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент", адресою якого є: м. Київ, вул. Верхній Вал, буд 18, що вбачається з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист № 0103329892836 від 16.07.2021 р., накладна № 0103329892836 від 16.07.2021 р. та чек від.16.07.2021 р. не є доказом направлення заяви про поворот виконання рішення суду від 20.07.2015 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент"

Крім того, як доказ направлення заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи, заявником додано описи вкладення у цінний лист № 0103329892828, 0103329892844, 0103329892879, 0103329892852, 0103329892810 від 16.07.2021 р., накладні 0103329892828, 0103329892844, 0103329892879, 0103329892852, 0103329892810 від 16.07.2021 р. та 5 чеків від 16.07.2021 р. Проте, як вбачається з вказаних описів вкладення у цінні листи № 0103329892828, 0103329892844, 0103329892879, 0103329892852, 0103329892810 від 16.07.2021 р., заявником було направлено заяву від 15.07.2021 р. про поворот виконання рішення суду від 20.07.2015 р., тоді як доданих до заяви документів не направлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником при поданні заяви не дотримано вимог ч.ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України подана Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву від 15.07.2021 р. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” про поворот виконання рішення суду від 20.07.2015 р. з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева