
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
"19" липня 2021 р. Справа № 910/19398/20
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеравіа”
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
про стягнення 74 306,55 грн
за участю представників сторін:
позивач: Коноваленко І.М. – предст. за дов. № 01-22/7-58 від 04.01.2021;
відповідач: Степаненко М.Ю. – предст. за дов. № 20 від 15.06.2021;
третя особа: не з`явився
встановив:
У грудні 2020 року до Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” з позовною заявою від 26.11.2020 № 35-28/7-100 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеравіа” про стягнення 74306,55 грн, з яких: 55027,86 грн основного боргу, 3837,12 грн пені, 13823,50 грн штрафу, 894,39 грн 3% річних та 723,68 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, від 04.01.2016 № 1748 в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 матеріали справи №910/19398/20 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Київської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2021 прийнято справу № 910/19398/20 до провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.07.2021.
Представник третьої особи у підготовче засідання 19.07.2021 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні 19.07.2021 представник позивача зазначила, що між відповідачем та третьої особою 25.05.2021 укладено додаткову угоду № 6 до договору оренди 04.01.2016 № 1748, відповідно до якої для ТОВ “Інтеравіа”, як орендаря, здійснено нарахування орендної плати за користування нерухомим державним майном у розмірі 50% суми нарахованої орендної плати для орендарів на підставі постанови КМУ від 15.07.2021 № 611.
Присутній представник відповідача повідомила, що їй не відомі дані обставини, та усно заявила необхідність часу для підготовки відповідних письмових пояснень.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою надання можливості відповідачу скористатись своїми процесуальними правами, а також для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відкласти підготовче засідання на 02.08.2021 об 11:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.
Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 98453407, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/19398/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: