
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/658/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.,
розглядаючи справу за позовом:
Приватного підприємства "Адлєр"
до Фермерського господартва "Агро-Союз"
про стягнення 1 042 134,60 грн
за участю представника позивача: Бонтлаб В.В. - довіреність від 17.03.2021р. (в режимі відеоконференції )
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Адлєр" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Агро-Союз" 1042134,60 грн., з яких: 250095,44 грн. боргу, 190266,36 грн. пені, 229165,36 грн. 30% річних, 42588,36 грн. інфляційних, 330019,08 грн. штрафу.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.06.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 20.07.2021р.
14.07.2021р. на адресу суду від Фермерського господарства "Агро-Союз" надійшов відзив на позовну заяву.
20.07.2021р. на адресу суду від Фермерського господарства "Агро-Союз" надійшли заперечення проти відповіді на відзив.
Судом встановлено, що станом на 20.07.2021р. відповідь на відзив від Приватного підприємства "Адлєр" на адресу суду не надходила.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на 05.08.2021р.
В судовому засіданні 20.07.2021р. представником позивача було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні 05.08.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Виходячи з приписів ст. 197 ГПК України суд задовольнив клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 05.08.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 183, 197, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на "05" серпня 2021 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415 .
2. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 05.08.2021р. в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.
3. Попередити позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
5. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
6. Повідомити сторони про розгляд справи.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1 - в справу
- позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
2 - відповідачу (рек. з пов.), на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2
The court decision No. 98452902, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/658/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: