
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
21.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/3886/21
За позовом: Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд», м. Київ
До: Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К», м. Дніпро
Про: стягнення 65 259 033, 07 грн. (розгляд заяви про прийняття додаткового рішення)
Суддя Васильєв О.Ю.
ВСТАНОВИВ:
ДП з ІІ «Сантрейд» (позивач) звернувся до суду з позовом до АВ ТОВ «Агроцентр К» (відповідач) про стягнення 65 259 033, 07 грн. ( в т.ч.: 51 793 879, 96 грн. - збитки; 11 214 580, 96 грн. - штраф та 2 250 572, 21 грн. - пеня) штрафних санкцій, які нараховані внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної поставки товару за договором поставки №60416689 від 25.06.20р. (укладеним між сторонами). В обґрунтування понесених збитків стверджує , що внасідок недопоставки відповідачем в повному обсязі товару йому довелось докуповувати аналогічний товар в інших постачальників за більш високою ціною , що в результаті призвело до реальних збитків у вигляді різниці між вартістю фактично придбаного товару у третіх осіб та вартістю, за якою цей товар повинен був поставити відповідач .
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.21р. у справі №904/3886/21 в задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати по справі покладено на позивача.
16.07.21р. від АВ ТОВ "Агроцентр К" (відповідач) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача 42 000, 00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно ст. 244 ГПК України : суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву АВ ТОВ "Агроцентр К" про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву АВ ТОВ "Агроцентр К" про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2021 о 12:20 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата підписання ухвали – 21.07.2021р.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.Ю.Васильєв
The court decision No. 98452790, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/3886/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: