Court ruling № 98452708, 21.07.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

21.07.2021м. Дніпро№ 904/6507/21Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву: Приватного підприємства "Лік-Буд" (87531, м. Маріуполь, Донецька область, вул. 7-й проїзд, 5, ідентифікаційний код 35561181) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, б.3, ідентифікаційний код 34561966) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у сумі 20 253,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Дніпропетровської області 16.07.2021 надійшла заява Приватного підприємства "Лік-Буд" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" заборгованості у сумі 20 253,60 грн.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, розглянувши заяву та подану Приватного підприємства "Лік-Буд" докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

За положеннями статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Пунктами 3 та 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Як вбачається з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.

Відтак, заявлені вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.

Заявник обґрунтовує виникнення заборгованості посилаючись на те, що між ПП "Лік-Буд" та ТОВ "Аском Сервіс" було укладено усну угоду про надання послуг спецтехніки. В свою чергу ТОВ "Аском Сервіс" зобов`язалось оплатити отримані послуги. Протягом серпня 2019 року на користь ТОВ "Аском Сервіс" були надані послуги спецтехніки: Трактор СШ-25 з побілочним агрегатом на 20 253,60 грн., однак надані послуги замовником оплачені не були.

Надання послуг підтверджують: - рахунок № 240 від 01.08.2019;- акт №111/19 від 01.08.2019 на 6 984,00 грн.; - рахунок № 242 від 02.08.2019; - акт №112/19 від 01.08.2019 на 13 269,60 грн.

Вказані акти підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств без будь-яких зауважень. За змістом актів обома сторонами підтверджено, що послуги надані в повному обсязі та Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

В додатку до позовної заяви (п.5) вказано: "Акт №112/19 від 01.08.2019 на 13 269,60 грн, однак в наявності акт №112/19 від 02.08.2019 на 13 269,60 грн, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області №374/2021 від 16.07.2021. Тобто, заявником не додано документ, що вказує на правильність і безспірність заявленої суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає достатніх правових підстав для видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" заборгованості у розмірі 20 253,60 грн.

За змістом статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

До того ж, суд звертає увагу на те, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частина 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 12, 147-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - .

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному підприємству "Лік-Буд" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" заборгованості у розмірі 20 253,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.07.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили. Приватного підприємства "Лік-Буд" (87531, м. Маріуполь, Донецька область, вул. 7-й проїзд, 5, ідентифікаційний код 35561181)

Суддя Н.М. Євстигнеєва