Decision № 984525, 24.09.2007, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" вересня 2007 р. Справа № 6/2278

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

прокурор- Огородник Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Прокурора Богунського району міста Житомира в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики в особі

Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" (м. Київ)

до Відкритого акціонерного товариство "Мостовське" (с.Мостове Андрушівського району)

про стягнення 175,35 тонн пшениці 3 класу на суму 103456,50 грн., 57,3 тонн пшениці 4 класу на суму 31973,40 грн.

Прокурором в інтересах держави звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 175,35 тонн пшениці 3 класу на суму 103456,50 грн., 57,3 тонн пшениці 4 класу на суму 31973,40 грн.

В позовній заяві позивач посилається на те, що на виконання постанови КМУ № 977 від 03.09.97 відповідач отримав мінеральні добрива по накладній № 833 від 08.10.98 в кількості 266,05 тонн на суму 53304,32 грн.

Прокурор позов підтримав з тих самих підстав.

Відповідач та позивач своїх представників до суду не направили ,хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

03.09.97 прийнято постанову Кабінету Міністрів України № 977 "про умови забезпечення мінеральними добривами сільськогосподарських товаровиробників під урожай 1998 року".

На виконання даної постанови затверджено Порядок забезпечення сільгосптоваровиробників мінеральними добривами під урожай 1998 року

На виконання зазначених постанов та Порядку забезпечення сільськогосподарських товаровиробників мінеральними добривами укладено договір № 84/4-190 від 14.10.1997р. між ДП "Українська газова компанія" (далі "Постачальник"),ДАК "Хліб України" (далі "Одержувач) та ДО "Украгрохім" (далі "Агент") , відповідно до якого Постачальник зобов'язується через Агента забезпечити Одержувача мінеральними добривами з наступною оплатою їх вартості шляхом зворотного викупу векселів ДАК "Хліб Україна" до 20 грудня 1998 року.

Відповідно до договору № 29 від 15.04.98 (а.с 19) згідно накладної №833 від 09.10.98 (а.с. 24) Насінницький радгосп "Війтовецький" , правонвступником якого є ВАТ "Мостовське", отримав від ДАК "Хліб України" мінеральні добрива в кількості 266,05 тонн ( аміачна селітра - 175,35 тонн, нітроамофоска - 10,7 тонн, аміачна вода - 80,0 тонн) на загальну суму 53304,31 грн. на умовах розрахунку по еквіваленту обміну за аміачну селітру в кількості 175,35 тонн - пшениці 3 класу в кількості 175,35 тонн;за аміачну воду в кількості 80 тонн- 35,2 тонн пшениці 4 класу; за нітроамофоску в ількості 10,7 тонн- 22,1 тонн пшениці 4 класу. Еквівалент обміну визначений в додатку до вказаного договору (а.с 20).

Факт отримання відповідачем зазначеної кількості мінеральних добрив в обмін на сільгосппродукцію підтверджується також актами приймання передачі № 25 від 30.06.98 (а.с. 21-22).

Актом звірки від 20.12.99 розрахунків при проведенні взаємних поставок між ДАК "Хліб України" та відповідачем підтверджено, що відповідач мінральні добрива в кількості 266,05 тонн на суму 53304,32 грн одержав (а.с. 29).

За одержані добрива відповідач не розрахувався.

Актом звірки розрахунків в період з 03.09.97р. по 30.12.99р. , підписаного сторонами, відповідач підтвердив , що заборгував за мінеральні добрива 53304,32 грн. , що в перерахунку становить 266,05 тонн пшениці(а.с. 30)

На прохання відповідача , між сторонами було укладено мирову угоду від 20.03.01 , згідно якої відповідач зобов'язувався погасити борг пшеницею 3 класу до 01.10.03. (а.с. 33)

Відповідач умови мирової угоди не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 690 від 15,05,03р. шляхом виділення із складу ДАК "Хліб України" утворено державне підприємство "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" та віднесено його до сфери управління Міністерства аграрної політики

Згідно акту -приймання від 31.07.03р. на виконання п. 3 зазначеної постанови ДАк "Хліб України" передає ДП "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" дебіторську заборгованість , що виникла у зв'язку з виконнаям постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.97р. № 977.

Таким чином позов заявлений прокурором в інтересах належного позивача.

Заперечення відповідача спростовуються наведеними доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача. Визначаючи розмір державного господарський суд виходить з листа Житомирської товарної аграрно- просмислової біржі № 144 від 25.07.05 про вартість 1 тонн пшениці 3 класу - 590 грн., вартість 1 тонн пшениці 4 класу - 558 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство"Мостовське" (Житомирська область, Андрушівський район, с. Мостове,код 05396132) передати Державному підприємству "Агенства з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" (м.Київ,вул. Саксаганського1, код. 32491316) 175,35 тонн пшениці 3 класу та 57,3 тонн пшениці 4 класу.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Мостовське" (Житомирська область, Андрушівський район, с. Мостове,код 05396132)

- на користь державного бюджету України - 1034,56 грн державного мита;

- на користь УДК у м. Житомирі (р/р 31218259703002 у ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код 22050000) - 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

1 - в справу

2,3 - прокурору

4 - позивачу

5 - відповідачу