Court ruling № 98451783, 21.07.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/15453/19

Провадження № 1-кп/643/390/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Шестакової К.С.

прокурора – Лях Г.В.

представника потерпілого – адвоката Булах-Кобець Н.Ю.

потерпілої – ОСОБА_1

захисників – адвокатів Твердохліб О.М., Малюги Д.М.

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання свідок ОСОБА_3 не з`явилася. Ухвали суду від 05.05.2021 та від 09.06.2021 про привід зазначеного свідка не виконані.

Ухвалою суду від 01.07.2021 накладене на свідка ОСОБА_3 грошове стягнення на користь держави в розмірі 1135 грн. за неявку в судове засідання.

Прокурор заявила клопотання про застосування до свідка приводу повторно.

Від інших учасників кримінального провадження заперечень не надійшло.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до свідка ОСОБА_3 привід повторно.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Застосувати до свідка – ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід у судове засідання на 12 серпня 2021 року на 14 год. 30 хв. до приміщення Московського районного суду м. Харкова, каб. 8.

Виконання приводу доручити ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.