Court ruling № 98451387, 21.07.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.07.2021
Case No.
613/966/21
Document №
98451387
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №-613/966/21 Провадження №-2-а/613/17/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП «Гутянське лісове господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , ДП «Гутянське лісове господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому позивач просить визнати дії ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову №000038 про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення вимог лісового господарства у розмірі 510 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 червня 2021 року інженером охорони захисту лісу ДП «Гутянське лісове господарство» Нечитайло О.О. відносно нього винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення вимог лісового господарства. Відповідно до постанови позивач визнаний винним у здійсненні правопорушення, передбачено ст.65 КУпАП України. Як зазначено в постанові, 5 квітня 2021 р. він здійснив незаконний поруб 4 (чотирьох) дерев сосни сухостійної та призначено штраф у розмірі 510 грн. Позивач вважає, що постанова є протиправною та підлягає скасуванню. Уточнив, що 5 квітня 2021р. близько 17-00 год. він намагався розпиляти частину сухостою сосни, яка значний час знаходилася в лежачому стані на землі. В цей час до нього підійшли працівники лісництва, заборонили продовжувати роботу та записали його прізвище. Будь-яких офіційних документів при ньому не складалося. Про факт складення постанови позивачу стало відомо тільки в день складення постанови, тобто 23 червня 2021р., коли відповідач ОСОБА_2 прибув до місця його проживання.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч.1-3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12,19,25-27, 30,171,248,257,261-262, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ДП «Гутянське лісове господарство», місцезнаходження: вул.Первухінська,49 с.Гути Богодухівського району Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 09 год. 15 хв. 4 серпня 2021 року у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 98451387 ?

Документ № 98451387 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98451387 ?

Дата ухвалення - 21.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98451387 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98451387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98451387, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 98451387, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 98451387 refers to case No. 613/966/21

This decision relates to case No. 613/966/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98451386
Next document : 98451389