Court ruling № 98451322, 20.07.2021, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/3216/21

Провадження № 6/428/189/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

при секретарі судового засідання Підгорній Я.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд розстрочити їй виконання судового наказу по справі №428/3216/21 на 12 місяців. В обґрунтування заяви зазначено, що вказаним судовим наказом з неї стягнуто на користь Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з травня 2018 року по березень 2021 року в у розмірі 24238 грн. 64 коп та судові витрати. Однак, вона має 2 неповнолітніх дітей, розлучена, допомогу та аліменти на дітей не отримує, а тому не взмозі сплатити одразу всю суму заборгованості. Просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців з щомісячною виплатою у розмірі 2038 гривень.

Заявник та представник КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, однак у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Так, судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.04.2021 року із ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з травня 2018 року по березень 2021 року в загальному розмірі 24238 грн. 64 коп. та сплаченого судового збору у розмірі 227 гривень, а всього 24465,64 гривень.

Постановою старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 07.06.2021 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 зазначеної суми.

На теперішній час вказане рішення суду не виконано.

Заявник має 2 дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.02.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірваний. Заборгованість останнього по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 станом на 01.06.2021 року складає 143612,77 гривень, що підтверджується довідкою Сєвєродонецького міського відділу ДВС від 25.06.2021 року.

ОСОБА_6 працює у ТОВ «НоваПей» і за 6 місяців (грудень 2020 – травень 2021) її дохід склав 20634,59 гривень.

Згідно довідки УСЗН Сєвєродонецької міської ВЦА від 29.06.2021 року ОСОБА_1 не отримує допомоги на 1 дитину, як одинока матір (з урахуванням доходів).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення. Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже, законодавством установлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін. При цьому, підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку. Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплатою загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому, а також суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Так, на думку суду, заявниками обґрунтована необхідність розстрочки виконання рішення суду.

Однак, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що стягнута з ОСОБА_1 сума у розмірі 24465,64 гривень з урахуванням розстрочення на 12 місяців буде складати 2038,80 гривень.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення задовольнити.

Розстрочити виконання судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 29.04.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з травня 2018 року по березень 2021 року в загальному розмірі 24238 (двадцять чотири тисячі двісті тридцять вісім) гривень 64 копійки та сплаченого судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень, а всього 24465 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 64 копійки, строком на 12 місяців із щомісячними платежами в розмірі 2038 (дві тисячі тридцять вісім) гривень 80 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, або складання має право на поновлення пропущення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Шубочкіна