Court ruling № 98451285, 21.07.2021, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 21.07.2021

ЄУ № 942/339/21

Провадження №2/942/255/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 липня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області ускладі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, старший державний виконавець Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Рябікова Анастасія Валеріївна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з вказаною вище позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №9621 від 29.01.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у сумі 58 844,00 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.03.2021 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.04.2021.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.05.2021 призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді шляхом проведення закритих нарад, провадження у справі зупинено на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.06.2021 процедуру врегулювання спору за участю судді припинено, провадження по справі поновлено, справу передано до канцелярії суду для подальшої передачі іншому судді у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу дана справа передана на розгляд судді Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С.

05.07.2021 ухвалою суду цивільну справу прийнято до провадження судді Стеценко О.С. та призначено підготовче судове засідання на 21.07.2021.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема, відповідач повідомлений на електронну адресу, вказану ним у заяві від 19.04.2021.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

В ході судового засідання спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України, не врегульовано.

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст. ст. 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, старший державний виконавець Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Рябікова Анастасія Валеріївна до судового розгляду по суті на 16 серпня 2021 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко