Court ruling № 984507, 24.09.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.07р.

Справа № 23/85

За позовом Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Марганець,Дніпропетровської області

до відповідач-1: Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-посередницька компанія "Вікторія", смт. Томаківка, Дніпропетровської області

відповідач-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ,ЛТД", м. Запоріжжя

про визнання угоди від 24.01.03 № 24/01 недійсною

Суддя Добродняк І.Ю.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст.120 ГПК України за заявою Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Марганець, Дніпропетровської області про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2005 року по справі № 23/85 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-посередницька компанії “Вікторія”, смт. Томаківка, Дніпропетровської області, на користь державного бюджету 139650 грн. 00 коп., у зв’язку з тим, що наказ втрачений.

10.05.05 по справі господарського суду Дніпропетровської області № 23/85 винесено рішення, яким позов задоволений в повному обсязі.

17.06.05 на виконання рішення господарського суду від 10.05.05 (рішення набрало законної сили з 17.06.05) виданий вищевказаний наказ.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 17.06.2008 року.

Як вбачається із заяви Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції № 10830/9/10-022/3 від 14.09.07, підписаної в.о. начальника Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції Т.В. Самойленко, наказ який знаходився у державного виконавця на виконанні, втрачено, що підтверджено довідкою Державної виконавчої служби в АНД районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд може видати його дублікат, у разі втрати наказу, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Строки пред’явлення виконавчого документа до виконання відповідно до ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження” перериваються пред’явленням виконавчого документа до виконання.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Марганець, Дніпропетровської області про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.05року по справі № 23/85 обгрунтована, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 118-120 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу по справі № 23/85, виданого господарським судом Дніпропетровської області 17.06.05 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-посередницька компанії “Вікторія”, 53500 смт. Томаківка, Дніпропетровської області, вул. Кузнечна, 1 р/р 26005018540100 в Нікопольській філії АППБ “Аваль”, код ЄДРПОУ 13467107, МФО 306782, на користь державного бюджету (п/р № 31119129500028, код призначення 31010000, відділ Державного казначейства у Жовтневому районі УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24230979) - 139650 грн. 00 коп. сто тридцять дев’ять тисяч шістсот п’ятдесят грн. 00 коп.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна