Court ruling № 98450121, 21.07.2021, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3920/21

Провадження № 2/210/1539/21

У Х В А Л А

іменем України

"21" липня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Чайкіна О.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Криворізька південна окружна прокуратура, треті особи ОСОБА_2 старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Рибалка Андрій Петрович керівник Криворізької прокуратури № 1 про відшкодування не майнової (моральної0 шкоди, завданої незаконними рішеннями діями та бездіяльністю посадових осіб органів державної влади при здійсненні ними своїх повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 20 липня 2021 року надійшла вищевказана позовна заява.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з таких підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідачем 2 та відповідачем 3 у позовній заяві зазначено Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та Криворізька південна окружна прокуратура відповідно.

При цьому, Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області не є юридичною особою публічного права, а є відокремленим структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Також відповідач 3 Криворізька південні окружна прокуратура не є юридичною особою публічного права, а є відокремленим структурним підрозділом Дніпропетровської обласної прокуратури.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.48 ЦПК України про те, що відповідачем можуть бути саме «юридичні особи», позивачу необхідно уточнити коло відповідачів, зазначивши всі актуальні відомості щодо цих осіб, передбачені п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім цього, згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці керується тим, що положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

У цивільному процесі, що базується на засадах змагальності й диспозитивності, особливого значення набуває зміст позовної заяви, від якого залежать не тільки дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження, а й позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права відповідач має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

З врахуванням наведеного, є незрозумілими та не конкретизованими позовні вимоги до зазначених позивачем відповідача 2 та відповідача 3, тому позивачу необхідно уточнити у позовній заяві зміст позовних вимог до вказаних відповідачів.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Криворізька південна окружна прокуратура, треті особи ОСОБА_2 старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Рибалка Андрій Петрович керівник Криворізької прокуратури № 1 про відшкодування не майнової (моральної0 шкоди, завданої незаконними рішеннями діями та бездіяльністю посадових осіб органів державної влади при здійсненні ними своїх повноважень залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна