Decision № 98449559, 20.07.2021, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/1857/21

пр.№ 2/464/963/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розподіл судових витрат,-

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду із клопотання, в якому просить розподілити судові витрати, а саме стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на правову допомогу. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 06.07.2021 року Сихівським районним судом м.Львова ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено звільнити з-під податкової застави, яка зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 02 січня 2020 року за №27370923, транспортний засіб автомобіль марки Hyundai Accent, загальний легковий седан - В, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір-сірий, об`м двигуна 1396 см.куб, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 та стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області (місце знаходження : м. Львів, вул. Стрийська, 35, ЄДРПОУ 43143039) на користь ОСОБА_1 (місце проживання ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 908 грн. судового збору. Щодо цих витрат він зазначив до закінчення судових дебатів. Крім того, до матеріалів справи було долучено підтвердження понесених витрат на правову допомогу на суму 12 900 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду, а тому питання щодо ухвалення додаткового рішення розглянуто за відсутності сторін у відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України. Представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутності та у відсутності позивача, при цьому зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання про розподіл судових витрат та матеріали цивільної справи № 465/1857/51, приходжу до наступного висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 06.07.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено звільнити з-під податкової застави, яка зареєстрована у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 02 січня 2020 року за №27370923, транспортний засіб автомобіль марки Hyundai Accent, загальний легковий седан - В, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір-сірий, об`м двигуна 1396 см.куб, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 та стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області (місце знаходження : м. Львів, вул. Стрийська, 35, ЄДРПОУ 43143039) на користь ОСОБА_1 (місце проживання ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 908 грн. судового збору.

Питання розподілу судових витрат під час ухвалення рішення судом вирішено частково.

За правилами, передбаченими ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що представник позивача, до завершення судових дебатів зробив заяву про стягнення з відповідача судових витрат у відповідності до вимог ч. 8 ст.141 ЦПК України та у строк передбачений законом, подав докази понесених позивачем витрат.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12 900 грн., представником позивача надано акти №1,2,3 прийому передачі наданих послуг, з яких вбачається перелік виконаних адвокатом робіт, а також квитанцію № 36 від 03.03.2021 року на суму 4 200 грн., квитанцію № 93 від 11.03.2021 року на суму 5 600 грн., квитанцію № 266 від 31.05.2021 року на суму 3 100 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Таким чином, з врахуванням виконаної адвокатом роботи, враховуючи категорію справи, обсяги виконаної роботи, а також враховуючи принципи пропорційності, співмірності та розумності судових витрат, з огляду на задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 900 грн.

Керуючись ст.ст.133, 137, 139, 141, 270 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача задоволити.

Ухвалити додаткове рішення по даній цивільній справі.

Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (місце знаходження : м. Львів, вул. Стрийська, 35, ЄДРПОУ 43143039) на користь ОСОБА_1 (місце проживання ; АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 12 900 грн. витрат на правничу допомогу.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівсвького апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.

Головуюча