Court ruling № 98449359, 21.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/7361/20

Провадження № 1-кп/761/1359/2021

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бугіль В.В.

Прокурора Панов В.Є.

Захисника Луценко Є.П.

При секретарі Павлюк Т.О.

розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріли кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні криімнального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, (кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 12020100100001735 від 21.02.2020 року), ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, (кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 12020105100001792 від 18.10.2020 року), ч. 2 ст. 185 КК України, (кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 120201001000002921 від 25.03.2020 року) -

в с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судове засідання вищевказаного кримінального провадження.

В судове засідання з невідомих суду причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 .

Захисник заперечив протии задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, зокрема, суд встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, за наявного підтвердження ознайомлення з її змістом, не з`явилась без поважних причин, або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Крім того, згідно з положеннями ст.323 КПК України, зокрема: до обвинуваченого, який не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід.

В зв`язку з вище викладеним, враховуючи положення ст. 142 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.142, 143, 323 КПК України, -

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв., 09 листопада 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва Панову В.Є. для контролю за виконанням.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугіль В.В.