
Провадження № 3-7064/21
Справа № 760/16571/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 160 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 11.06.2021, о 21.45 год., був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.
Крім того, ОСОБА_1 12.06.2021, о 22.25 год., був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.
Крім того, ОСОБА_1 13.06.2021, о 22.05 год., був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.
Крім того, ОСОБА_1 14.06.2021, о 21.50 год., був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.
Крім того, ОСОБА_1 15.06.2021, о 22.15 год., був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.
Крім того, ОСОБА_1 17.06.2021, о 17.40 год., перебуваючи по вул. Єреванська, 16 у м. Києві, здійснював торгівлю з рук овочами та фруктами продуктам у невстановленому місці.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 , окрім його пояснень, даних судді, повністю підтверджується наявними в матеріалах справи і дослідженими в суді доказами, а саме: даними рапортів дільничного офіцера поліції по обставинам подій;даними ухвали Солом`янського районного суду від 17.02.2021 про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду на строк 6 місяців; даними розписки ОСОБА_1 від 18.02.2021 про встановлені для нього правила адміністративного нагляду; поясненнями ОСОБА_1 про обставини відсутності його за місцем проживання 11.06.2021, 12.06.2021, 13.06.2021, 14.06.2021, 15.06.2021; поясненнями ОСОБА_1 від 17.06.2021 по обставинам торгівлі з рук у невстановленому місці; даними протоколу огляду та вилучення від 17.06.2021 предметів торгівлі.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене, суддя визнає щире розкаяння.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 160 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком на сім (7) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави.
Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Вилучені предмети торгівлі - помідори, огірки, картопля, цибуля, яблука, мандарини - залишити у користування ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя:
The court decision No. 98449277, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 760/16571/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: