Court ruling № 98449161, 15.07.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/10282/17

Категорія 57

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

з участю секретаря судового засідання Кулай О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства судноплавної компанії «СІ ТРАЙДЕНТ», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Перша київська державна нотаріальна контора, Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, про зняття арешту з об`єкта нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року позивачі звернулись з означеним позовом до Подільського районного суду м. Києва, який ухвалою від 04 вересня 2017 року (суддя Супрун Г.Б.) відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2018 року справу передано у провадження судді Подільського районного суду міста Києва Васильченка.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2021 року справу передано у провадження судді Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., оскільки суддю ОСОБА_3 згідно з рішенням Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 від 08 квітня 2021 року звільнено з посади судді Подільського районного суду міста Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року Ковбасюк О.О. справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15 липня 2021 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про його проведення були повідомлені належним чином.

Від Першої київської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.

До початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 , який одночасно є представником ОСОБА_2 , надійшла заява, в якій він просить залишити справу без розгляду у зв`язку з припиненням його права власності та права власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна, що є предметом спору.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 подав заяву до початку розгляду справи по суті, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства судноплавної компанії «СІ ТРАЙДЕНТ», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Перша київська державна нотаріальна контора, Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, про зняття арешту з об`єкта нерухомого майна, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк