Court ruling № 98448972, 20.07.2021, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/222/21

Справа № 754/812/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 , до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури, третя особа: ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до відповідачів ГУ НП у м. Києві, Державної казначейської служби України, Прокуратури м. Києва про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Дарницького УП ГУНП в м. Києві інформації щодо стану досудового розслідування у кримінальних провадженнях; особової справи ОСОБА_1 , що перебуває у матеріалах кримінального провадження, відомості суб`єкта господарювання, а також витребувати від Деснянського УП ГУНП в м. Києві та Деснянської окружної прокуратури м. Києва інформацію щодо стану досудового розслідування у кримінальних провадженнях. Клопотання мотивовано тим, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно такі докази позивачка отримати не може. Також зазначила, що аналогічне клопотання було судом задоволено, але не у повному обсязі витребувано вказану інформацію. Крім того, відповідь судом отримано не було.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні просила розглянути клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями правоохоронних органів.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування зазначених у клопотанні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати докази по справі, а саме витребувати:

1) у Дарницькому УП ГУНП в м. Києві наступні докази:

-належним чином завірену копію особової справи працівника ОСОБА_1 , що знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 42015100030000085;

-відомості від 08.09.2014 року № 1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально-технічної бази, необхідної для провадження медичної практики, поданої до Єдиного вікна МОЗ України суб`єктом господарювання КНП "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва; відомостей від 08.09.2014 року № 1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня та стажу роботи за спеціальністю, поданої до Єдиного вікна МОЗ України суб`єктом господарювання КНП "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № НОМЕР_1 ;

-інформацію щодо стану досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 12016100030008764, 42017101030000188, 42015100030000085.

2) у Деснянському УП ГУНП в м. Києві та Деснянській окружній прокуратурі м. Києва наступні докази:

-інформацію щодо стану досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 12016100030008664 та № 12017100030012334.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 07 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська