№ 98448795, 20.07.2021, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 315/1047/21

Номер провадження № 3/315/408/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.01.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, податковий номер НОМЕР_2 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , бухгалтера КЗ «Центр соціальних послуг» Гуляйпільської міської ради,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу №002652/08-01-24-09/36807555 про адміністративне правопорушення, складеного 07.07.2021 року головним державним ревізором-інспектором Оріхівського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області Міщенком І.І., при проведенні камеральної перевірки податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма №1 ДФ) за І квартал 2021 року, поданого до ГУ ДПС у Запорізькій області (Гуляйпільський район) по КЗ «Центр соціальних послуг» Гуляйпільської міської ради: ЄДРПОУ 36807555, юридична адреса: 70202, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Н. Махна, 107, встановлено, що бухгалтер КЗ «Центр соціальних послуг» Гуляйпільської міської ради ОСОБА_1 в травні місяці 2021 року подала до ГУ ДПС у Запорізькій області (Оріхівський район) податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою №1 ДФ за І квартал 2021 року з порушенням встановленого строку подачі розрахунку. При граничному строку подачі розрахунку за І квартал 2021 року 11.05.2021 року, фактично розрахунок подано 13.05.2021 року, тобто з затримкою на два дні, чим було порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу ІV Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, суду пояснила, що порушення усунуто, фактично розрахунок було подано, проте не враховано системою, жодної шкоди бюджету відповідного рівня не завдано, надала копії відповідних квитанцій.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №002652/08-01-24-09/36807555 про адміністративне правопорушення від 07.07.2021 року; актом камеральної перевірки податкової звітності № 001713/08-01-21-09/36807555 від 07.07.2021 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме: неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про її особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, працевлаштована, строк прострочення не тривалий та обумовлений об`єктивними обставинами, порушення усунуто самостійно, відсутність тяжких наслідків, вчинення дій щодо виправлення порушень, та вважає за доцільне звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 163-4, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько