
Справа № 524/4655/18
Провадження 1-кп/524/41/21
УХВАЛА
21.07.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді Олейнікової Г.М.
при секретарі Тараненко А.Г.
за участю прокурора Лукаша М.М.
захисника Кононенка В.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області об`єднане кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1,2, ст. 309 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засідання прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Лукашем М.М. було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Київським районним судом м.Полтави із застосуванням заходів, що унеможливлюють ідентифікацію свідка, оскільки він є особою, відносно якої застосовані заходи безпеки, тому він не може бути присутній у залі судових засідань Автозаводського районного суду м.Кременчука.
Суд вислухавши думку учасників процесу, захисника Кононенка В.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , які не заперечують проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка ОСОБА_2 , відносно якого застосовані заходи безпеки, вважає, що клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Лукаша М.М.підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
З урахуванням клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Лукаша М.М., з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне провести судове засідання під час якого здійснити допит свідка ОСОБА_2 відносно якого застосовані заходи безпеки в режимі відеоконференції із Київським районним судом м.Полтави.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Лукаша М.М. про допит свідка ОСОБА_2 , відносно якого застосовані заходи безпеки, в режимі відеоконференції з Київським районним судом м.Полтави- задовольнити .
Проведення судового засідання по об`єднаному кримінальному провадженню відносно вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1,2, ст. 309 ч. 2 КК України, яке призначене на 21.10.2021 року о 13 год. 15 хв.., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Київським районним судом м.Полтави.
Київському районному суду м.Полтавизабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.
Організацію доставки свідка ОСОБА_2 до приміщення Київського районного суду м.Полтави (36034 м.Полтава, пров. Хорольський 6) в судове засідання, яке відбудеться 21.10.2021 року о 13 год. 15 хв., доручити начальнику другого міськрайонного відділу Управління боротьби з наркозлочинністю в Полтавській області Клименку Денису Анатолійовичу.
Доручити працівнику Київського районного суду м. Полтави, який має доступ до державної таємниці, встановити особистість свідка ОСОБА_2 відносно якого застосовані заходи безпеки у об`єднаному кримінальному провадженні, відносно вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1,2, ст. 309 ч. 2 КК України.
Копію ухвали направити Київському районному суду м.Полтави та начальнику другого міськрайонного відділу Управління боротьби з наркозлочинністю в Полтавській області Клименку Денису Анатолійовичу для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : Г.М. Олейнікова
The court decision No. 98448029, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 524/4655/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: