Court ruling № 98447916, 08.07.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/15332/20

Провадження № 2/369/1861/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючогосудді Усатова Д.Д.

за участю секретаряЖитар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.12.2020 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д.

Ухвалою суду від 04.12.2020 р., відкрито підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів в порядку спадкування в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

12.02.2021 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 – Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом просила прийняти зустрічну позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2, 3ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов.

Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Зі змісту первісного позову ОСОБА_1 вбачається, що його предметом є визнання договору позики недійсним.

Предметом зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановлено, що зустрічна позовна заява в даній частині вимог відповідає положенням ст.ст.175,177,194 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що первісний та зустрічний позови в частині вимог є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ч. 4ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, враховуючи положення ст.ст.19,193,274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду у загальному порядку позовного провадження, для якого обов`язковою є стадія підготовчого провадження.

Керуючись, ст.ст.19,175-177,193,194,260,274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, зал судових засідань № 11 на 03 листопада 2021 на 12 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Усатов