
Справа № 275/56/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2021 р. смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого- судді Лівочки Л.І.
при секретарі -Дубчак Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №275/56/21,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 травня 2021 року у цивільній справі № 275/56/21 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено.
Судом встановлено, що в рішенні суду має місце описка, що є підставою для її виправлення. Описка полягає в тому, що в резолютивній частині рішення , абзац 1, допущено описку та вказано " позов задовольнити".
Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України судом прийнято рішення про розгляд даного питання за відсутності сторін.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частини рішення Брусилівського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 275/56/21, виключивши з резолютивної частини рішення абзац 1 " Позов задовольнити".
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.І.Лівочка
The court decision No. 98447680, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 275/56/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: