
Справа №295/7879/18
1-кп/295/252/21
УХВАЛА
Іменем України
21.07.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Панченко Г.В.,
секретаря судового засідання Прилипко А.В.,
з участю прокурора Сагадіна Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 12018060020002090 про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
У судове засідання, призначене на 21.07.2021 обвинувачений не з`явився, причин неявки суду не повідомив, ухвала про привід не виконана з невідомих причин, на телефонні дзвінки не відповідає.
Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, ухвала про привід не виконана з невідомих причин, суд вважає за необхідне повторити його привід у судове засідання до зали судових засідань.
Керуючись ст.ст. 139,140, 323 КПК України, -
постановив:
Повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 до зали судових засідань № 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, призначене на 03.09.2021 о 10.00.
Відомі адреси проживання:
- АДРЕСА_1 (зі слів обвинуваченого),
- АДРЕСА_2 (згідно обвинувального акта).
Відомі номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2
Копію ухвали направити для виконання прокурору та до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панченко Г.В.
The court decision No. 98447673, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 295/7879/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: