Court ruling № 98447232, 21.07.2021, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа №591/2632/21

Провадження № 2/591/1906/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Синецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/2632/21 за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2021 року Сумська міська рада звернулась з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь кошти в сумі 31742 грн 16 коп. за використання земельної ділянки кадастровий номер 5910136300:03:019:0034 площею 0,0496 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2020 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 квітня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання на 19 травня 2021 року.

19 травня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 21 липня 2021 року за клопотанням позивача.

13 липня 2021 року від Сумської міської ради надійшла заява, в якій позивач просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання щодо повернення судового збору позивачу. При цьому, як повідомив позивач, відповідачка повністю сплатила заборгованість, у зв`язку з чим на даний час між сторонами відсутній предмет спору.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 25 серпня 2020 року за № 221449095 ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення загальною площею 320,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене майно розташовано на земельній ділянці площею 0,0496 га, кадастровий номер 5910136300:03:019:0034, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру (а.с. 5, 6).

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказав, що з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_1 безпідставно використовувала вищевказану земельну ділянку, проте орендну плату остання не сплачувала, у зв`язку з чим місцевий бюджет недоотримав 31742 грн 16 коп., які просив стягнути з відповідача на його користь та сплачений судовий збір в сумі 2270 грн.

13 липня 2021 року від Сумської міської ради надійшло клопотання, в якому позивач просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання щодо повернення судового збору позивачу. При цьому, як повідомив позивач, відповідач повернула на рахунок департаменту кошти у повному обсязі, що підтверджується довідкою Департаменту фінансів, економіки та інвестицій від 15 червня 2021 року № 2028/04.02.03-14, у зв`язку з чим на даний час між сторонами відсутній предмет спору.

Таким чином, на даний час між сторонами відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, позивачу підлягає поверненню сплачений ним судовий збір відповідно до платіжного доручення № 95 від 08 квітня 2021 року в сумі 2270 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Повернути Сумській міській раді (місце знаходження: м. Суми, м-н Незалежності, буд. 2) судовий збір у сумі 2270 гривні 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 95 від 08 квітня 2021 року на р/р UA468999980313161206100018540, банк отримувача: Сумська міська отг/Зарічний райсуд/22030101, код отримувача 37970593, МФО отримувача 899998.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 21 липня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова