Court ruling № 98446289, 15.07.2021, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
15.07.2021
Case No.
663/1930/21
Document №
98446289
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 663/1930/21

Провадження № 2/663/807/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трофимова Ганна Миколаївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Голопристанський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року представник позивача – адвокат Трофимова Г.М. звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 50578 від 24.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 – дівоче прізвище), ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН», ЄДРПОУ 39952398, (місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48), заборгованість в розмірі 163706,00 грн.; стягнути з ТОВ «ВЕЛЛФІН, ЄДРПОУ 39952398, (місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48), на користь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 – дівоче прізвище), ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, вказана справа територіально не підсудна Скадовському районному суду Херсонської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин цивільна справа має бути передана на розгляд Голопристанському районному суду Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Трофимова Ганна Миколаївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Голопристанський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконачого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Голопристанському районному суду Херсонської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький

Часті запитання

Який тип судового документу № 98446289 ?

Документ № 98446289 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98446289 ?

Дата ухвалення - 15.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98446289 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98446289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98446289, Skadovsk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 98446289, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 98446289 refers to case No. 663/1930/21

This decision relates to case No. 663/1930/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98446288
Next document : 98446294