Court ruling № 98445907, 19.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 462/2557/21

У Х В А Л А

19 липня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

секретаря судового засідання Пилипців О.-І.І.

справа №462/2557/21

розглянувши у відкритому підтотовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Львівської Міської ради, третьої особи: ОСОБА_3 , Львівського комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на реконструйований житловий будинок та господарські споруди, -

встановив:

03.06.2021 року до Шевченківського районного суду м.Львова з Залізничного районного суду м.Львова за підсудністю надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Львівської Міської ради, третьої особи: ОСОБА_3 , Львівського комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на реконструйований житловий будинок та господарські споруди.

Ухвалою судді від 09.06.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого слухання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, від позивача ОСОБА_2 за вх.№ 17247 від 16.07.2021 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви, суд виходить з наступного.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, чим реалізував надане йому законом право, тому позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Львівської Міської ради, третьої особи: ОСОБА_3 , Львівського комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на реконструйований житловий будинок та господарські споруди слід залишити без розгляду.

Поряд з цим, згідно вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року (із подальшими змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, суд доходить висновку, що оскільки позовна заява повертається позивачу, то клопотання про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.43, 49, 64, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Львівської Міської ради, третьої особи: ОСОБА_3 , Львівського комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на реконструйований житловий будинок та господарські споруди - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 сплачений при подачі до суду позову, судовий збір в розмірі 8 390, 00 грн. (вісім тисяч триста дев`яносто гривень) 00 коп., який перераховано 14.04.2021 року на розрахунковий рахунок № UA4189999803131101206000013951 в ГУК Львiв/Залізничний р-н./22030101, код отримувача 38008294, згідно з квитанцією №0.0.2087352602.1 від 14.04.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення,

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Ю. В. Донченко