
Справа № 263/8290/21
Провадження № 1-кп/263/1066/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м.Маріуполь
Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Зарудній А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311КК України.
У зв`язку з неможливістю присутності захисника обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Кравчук Л.Є., у судовому засіданні, призначеному на 21.07.2021 року на 13-30 годину, необхідно залучити на окрему процесуальну дію іншого адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій і Донецькій областях.
Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року) кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, у зв`язку з необхідністю розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИВ:
Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 захисника та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене на 21.07.2021 року на 13-30 годину в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: 87500, м.Маріуполь, пр. Металургів, 31, для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для виконання.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Шевченко
The court decision No. 98444977, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 263/8290/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: