Court ruling № 98444405, 19.07.2021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/1056/21

Провадження: 1-кп/645/468/21

У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Глієвого А.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Шафоростова В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220000000225 від 21.02.2020 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07.05.2021 від представника потерпілого ОСОБА_3 – адвоката Сідько С.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Котелевським районним судом Полтавської області.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 ст.336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до даних, зазначених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 12020220000000225 від 21.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, адресою представника потерпілого ОСОБА_3 – адвоката Сідько С.І. є: АДРЕСА_1 .

Крім того, на підставі постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України

гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої

коронавірусом SARS-CoV-2» (зі відповідними змінами) відповідно до статті 29 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року установлено з 12.03.2020 року на усій території України карантин. Строк дії карантину неодноразово продовжувався. Згідно з рекомендаціями МОЗ громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку.

Віддаленість місцезнаходження представника потерпілого від місця розташування приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова значно утрудняє її можливість бути присутніми у залі судового засідання під час здійснення судового провадження.

Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 23.04.2020 року, визначено редакцію пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України. У відповідність до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19) розгляд окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу. Участь захисника у судовому засіданні забезпечується відповідно до вимог цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване поважними причинами неможливості обвинуваченого та його захисника прибути з Полтавської області до Фрунзенського районного суду м. Харкова в судове засідання через віддаленість місця її знаходження.

Приймаючи до уваги наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з судом, найближчим до місцезнаходження обвинуваченого та захисника, а саме з Котелевським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 20-5, 306, 314-316, 336, 371 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 – адвоката Сідько Світлани Іванівни про проведення судового засідання режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання на 12 серпня 2021 року о 09 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Котелевському районному суду Полтавської області (38600, Полтавська область, смт. Котельва, вул. Полтавський шлях, 235) забезпечити проведення відеоконференції за участюпотерпілого ОСОБА_3 та його представника – адвоката Сідько Світлани Іванівни.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити потерпілому та його представнику пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати електронною поштою Котелевському районному суду Полтавської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Роз`яснити потерпілому та його представнику їх право безпосередньо з`явитися до Фрунзенського районного суду м. Харкова для участі у судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бабкова