Court ruling № 98444142, 20.07.2021, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Пров. № 6/409/187/21

Справа №409/3267/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

20 липня 2021 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Титова А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 409/3267/15-ц за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана цивільна справа.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

Судом встановлено, що відповідачами у вищевказаній цивільній справі були ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , проте в заяві про поновлення пропущеного строку в якості боржника вказано лише ОСОБА_2 , причини невказання співвідповідача ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що вказана заява подана на стадії виконання судового рішення, в заяві не вказано одну із сторін, не надано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви заявнику без розгляду.

Заявнику роз`яснюється, що він відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 183, 257, 259, 260, 353, 433 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 409/3267/15-ц за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О. Титов