Court ruling № 98442979, 22.06.2021, Skvyra District Court of Kyiv Oblast

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2359/20

Провадження № 2/376/1412/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2021 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира, питання щодо виправлення описки у судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 16 листопада 2020 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії, вимоги позивача задоволено.

При винесенні рішення, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглянув питання про внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 16 листопада 2020 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії.

Внести зміни до резолютивної частини рішення та викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про зобов`язання вчинити дії – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на комплекс нежитлових будівель, а саме: літ «А» -(зерносховище), літ «Б» - свинарник, літ. «В» - свинарник, літ. «Г» - свинарник, літ. «Д» - конюшня з майстернею, літ. «Е» - корівник, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 521,7 кв.м.

Припинити право іпотеки за іпотечним договором від 30 листопада 2007 року, що був укладений між ОСОБА_2 та ВАТ ВТБ Банк, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Шелуденко О.В., зареєстрований в реєстрі за №5547, щодо комплексу нежитлових будівель: літ «А» -(зерносховище), літ «Б» - свинарник, літ. «В» - свинарник, літ. «Г» - свинарник, літ. «Д» - конюшня з майстернею, літ. «Е» - корівник, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , яке належало на праві власності ОСОБА_2 .

Виключити з Державного реєстру іпотеки запис про обтяження нерухомого майна, зареєстрований в реєстрі за № 4256 відповідно до повідомлення про реєстрацію обтяження нерухомого майна іпотекою, серія та номер 1598-ЮВ, виданий 03.12.2007 року реєстраційний номер іпотеки 6150192, номер обтяження 36107649, іпотекодержатель – ТОВ «Фінансова компанія «Фактор плюс» (код ЄДРПОУ: 37881514).

Виключити з державного реєстру іпотеки запис про обтяження нерухомого майна від 25.03.2014 року, індексний номер 11905207.

Виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис обтяження реєстраційний номер 6134907 від 30.11.2007 р. підставою якого є договір іпотеки № 5547 від 30.11.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Шелуденко О.В., номер обтяження 36107614 від 30.11.2007 року.

Виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна індексний номер 11906126 від 25.03.2014 р вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ, Номер запису про обтяження 5105639.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. І. Віговський