
Справа №359/2522/21
Провадження №2/359/1986/2021
УХВАЛА
21 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Спис Ю.В.,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором в розмірі 12766 гривень 3 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла. З матеріалів спадкової справи №303/2017, заведеної після її смерті, вбачається, що до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_1 належить замінити на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , залучивши вказаних фізичних осіб до участі у розгляді цивільної справи в якості відповідачів.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Замінити ОСОБА_1 на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , залучивши вказаних фізичних осіб в якості відповідачів до участі у розгляді цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 98442901, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 359/2522/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: