Court ruling № 98442773, 20.07.2021, Shatsk District Court of Volyn Oblast

Справа № 170/482/17

Провадження № 1-кп/170/3/21

У Х В А Л А

про застосування приводу свідка

20 липня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., прокурора Бурка О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Сорокопуда М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.10.2016 за №42016030220000150 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, яке призначено на 20 липня 2021 року здійснено виклик свідка обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У вказане судове засідання свідок ОСОБА_2 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

З рапорту старшого ДОП СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Гринь Л.М. вбачається, що 19.07.2021 спільно із ПОГ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ОСОБА_2 було вручено судову повістку про виклик до суду на 20 липня 2021 року о 10 год. ОСОБА_2 особисто отримав повістку та ознайомлений з необхідністю прибути в Шацький районний суд Волинської області у вказане судове засідання, під час усного спілкування повідомив, що не має наміру та бажання з`являтися до суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу свідка обвинувачення ОСОБА_2 , який ухиляється від прибуття до суду, хоча отримує судові повістки та ознайомлений з їх змістом.

Інші учасники судового провадження щодо задоволення клопотання прокурора заперечували.

Відповідно до положень ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обставин, визначених ч. 3 ст. 140 КПК України, які унеможливлюють застосування приводу щодо свідка ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи те, що для розгляду вказаного кримінального провадження явка свідка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати привід в наступне судове засідання свідка ОСОБА_2 , який проживає на АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 140, 327, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в: Клопотання прокурора про застосування приводу свідка ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати привід свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для його допиту в судовому засіданні у кримінальному провадженні №42016030220000150, яке відбудеться 17 серпня 2021 року о 10 год, в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6б.

Копію ухвали направити начальнику СПД №2 (сел Шацьк) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова